La MMA Fighters Association obtient le soutien de Teamsters Union
La Mixed Martial Arts Fighters Association, dirigée par l’avocat Robert Maysey, travaille depuis près d’une décennie pour fournir une voix unifiée pour rechercher des réformes au profit des combattants professionnels.
J’ai été encouragée hier, lors de la réunion annuelle des commissions de l’Association of Boxing à San Diego, il a été annoncé que la MMAFA a maintenant obtenu le soutien du Union Teamsters.
John Nash de Bloodyelbow a suggéré que le soutien comprendra des efforts visant à étendre la loi Muhammad Ali pour inclure les combattants du MMA, un changement qui perturberait les pratiques de service actuelles dans le MMA professionnel.
J’ai contacté la MMAFA et les Teamsters pour tout commentaire officiel sur les détails de leur affiliation. Bien que l’étendue de cette relation n’ait pas encore été clarifié Maysey a publié la déclaration suivante sur les raisons du MMAFA derrière la demande de la loi ALI à être étendue au MMA –
Une version beaucoup plus élargie de mes remarques faites lors de la convention annuelle de l’Association of Boxing Commissions à San Diego:
En juillet 2009, CSAC a envoyé une lettre à des artistes martiaux mixtes déclarant que la loi fédérale exigeait que tous les combattants obtiennent une carte d’identité nationale. L’application pour obtenir la carte d’identité nationale est essentiellement identique à l’homologue de boxe, à deux exceptions cruciales:
1
2. La demande MMA supprime les divulgations médicales à donner aux boxeurs.
Bien sûr, les commissions n’appliquent pas la loi ALI au MMA, et aucune loi fédérale n’est appliquée au MMA. Cette loi fédérale, bien sûr, est la Muhammad Ali Boxing Reform Act de 2000.
Résultats des faits applicables à la loi ALI (modifiée pour remplacer la boxe par le MMA en tant que liste appropriée et non complète pour la concision):
Les commissions sportives de l’État ne reçoivent pas actuellement des informations appropriées pour déterminer si les boxeurs concurrencent leur juridiction sont soumis à des Maillots Barcelona conditions de contrat et à des pratiques de service qui peuvent enfreindre les réglementations de l’État, ou sont onéreuses et confiscatrices.
Un exemple récent de ce manque d’informations appropriées s’est produit dans une arbitation présidée par le commissaire Andy Foster. L’une des parties à l’arbitrage a cherché à poser des questions en ce qui concerne un accord promotionnel qui, selon eux, était très pertinent pour leur cas. Le commissaire Foster, cependant, a jugé que l’accord promotionnel n’était pas devant la commission car il n’avait pas été soumis par le promoteur, et qu’il ne serait pas admis ou lié en preuve comme le promoteur juge l’accord «confidentiel». Comment la Commission peut-elle réglementer ou arbitrer adéquatement les litiges lorsqu’ils n’obtiennent même pas de copies de tous les accords entre le promoteur et le combattant MMA, comme cela est nécessaire dans la boxe?
Le sport n’a pas bien établi de critères crédibles et objectifs pour évaluer / classer les combattants.
Dans le MMA, les promoteurs l’ont fait un peu plus loin, déclarant contractuellement que les titres ne sont que «cérémoniaux» et l’athlète n’a pas d’idéal pour se Maillots Santos Laguna battre pour ou maintenir les titres gagnés. Comment cela est-il autorisé par les organismes gouvernementaux de l’État qui sanctionnent le «titre» des combats au public consommé?
La concurrence ouverte dans l’industrie professionnelle du MMA a été considérablement interférée par des pratiques de service restrictives et anticoncurrentielles de certains promoteurs et de sanctions, au détriment des athlètes et du public d’achat de billets. Les pratiques communes des promoteurs représentent des contraintes de commerce interétatique aux États-Unis.
Jon Fitch, Ben Askren, Randy Couture, Fedor Emelianenko, Wanderlei Silva et beaucoup d’autres fournissent de nombreux exemples de contraintes en place qui nuisent aux combattants et au public consommateur.
Chacune de ces résultats tirée de la loi ALI s’applique avec une validité égale au MMA, tout comme les résultats non inclus ici.
Pour remédier à ces abus, qui sont tous rampants en MMA, la loi Muhammad Ali exige:
Critères de classement objectif basés sur le mérite – non la soumission contractuelle. Les classements standardisés et objectifs servent à accroître la confiance du public dans le sport et signifient de nouvelles opportunités pour les combattants sincères qui essaient de se battre dans le classement. » De plus, le sport réalise «plus d’intégrité et de respect» étant donné que les fans de boxe «sauront que les matchs de championnat se déroulent par de vrais champions.
Protection contre les contrats coercitifs et exploitants. La pratique d’exiger des «options» étouffe la concurrence. Comme le déclare l’histoire législative de la loi, les «athlètes seraient mieux servis, tout comme l’ouverture de la concurrence dans le sport, si les combattants étaient complémentaires pour contracter avec les promoteurs qu’ils choisissent personnellement, plutôt que d’être Maillots Ajax contraints de contracter avec un promoteur qui se trouve dans la position de désengager un combat enrichissant. »
Interdiction des conflits d’intérêts. La loi consiste également en une disposition qui interdit à certains conflits d’intérêts.Motion, et interdit à un promoteur d’avoir des intérêts financiers dans la gestion d’un combattant. Il «n’est pas plausible pour un boxeur de recevoir une représentation appropriée et des conseils d’un gestionnaire si le gestionnaire est également sur la masse salariale d’un promoteur. Il s’agit d’un conflit d’intérêts évident qui travaille au détriment du combattant et à l’avantage du promoteur. Des restrictions similaires sont en place interdisant les conflits entre les gestionnaires et les promoteurs et la sanction des organes.
Divulgation requise pour énoncer les commissions sportives. La loi oblige également les promoteurs à divulguer tous les paiements effectués à un combattant, que ce soit par accord écrit ou oral. Plus précisément, la loi oblige le promoteur à fournir (i) une copie de tout accord écrit par écrit auquel le promoteur et le combattant sont une partie, et (ii) de fournir une déclaration écrite sous pénalité de parjure qu’aucun autre accord écrit ou oral n’existe entre la promotion et le combattant. Aucun accord caché n’est autorisé.
Dans les sports de combat avec compétition et complémentaire de retenue, comme le déclare Carlos Newton, les promoteurs rivalisent pour les combattants et les combattants rivalisent pour les titres. Lorsque le promoteur dicte qui se bat un combattant, lorsqu’un combattant se bat, où un combattant se bat, ce que le combattant se classe et qui obtient le statut de titre, et maintenant, quels sponsors sont usés – aucun semblant de pouvoir de négociation légitime reste entre le promoteur et le combattant. Les échelles sont à la baisse de la plupart des choses vers le promoteur.
Très récemment, le commissaire Lueckenoff a envoyé une lettre au procureur général américain Loretta Lynch appelant à une enquête sur les actions d’un promoteur / conseiller de boxe. Cette entité de boxe aurait tenté de se comporter de la même manière que «Bellator ou l’UFC», qui est de la même manière qu’un promoteur MMA se comporte. Si ces actions sont illégales pour qu’un promoteur de boxe entreprenne – pourquoi ne sont pas non plus illégaux dans le MMA, lorsque tout le monde dans cette salle (convention ABC) sait que ces mêmes abus sont endémiques dans les arts martiaux mixtes.
La loi ALI a été amenée pour sécuriser les boxeurs de ces abus, la loi ALI au MMA est ce qui est nécessaire pour offrir les mêmes protections aux artistes martiaux mixtes, et ce que l’équité et la cohérence nécessitent. S’il vous plaît, rejoignez-nous pour chercher à faire appliquer l’acte Muhammad Ali au MMA. Les athlètes et les fans de ce sport ne devraient pas avoir moins.
Merci.
Publicité
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Comme ça:
Comme charger …
Lié
Les Teamsters et Unite ici cherchent à organiser l’UFC Fightersaugust 6, 2015 avec 3 commentaires
Le plus grand combat de l’histoire de l’UFC – non disponible sur Pay Per Viewaugust 10, 2015 avec 1 commentaire
Pétition Association des combattants artistiques mixtes pour la loi ALI Expansionjanuary 12, 2016
La Mixed Martial Arts Fighters Association, dirigée par l’avocat Robert Maysey, travaille depuis près d’une décennie pour fournir une voix unifiée pour rechercher des réformes au profit des combattants professionnels. J’ai été encouragée hier, lors de la réunion annuelle des commissions de l’Association of Boxing à San Diego, il a été annoncé que la MMAFA…